Обсудим ситуацию и определим следующий шаг
Оставьте контакты — первичный разговор нужен, чтобы понять контекст и предложить формат работы.
Файлы cookie помогают улучшать сайт и аналитику. Продолжая пользоваться сайтом, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности.
Подпись оказалась не нашей: отменили взыскание с поручителя и доказали незаключённость договора
Главная / Кейсы, статьи и комментарии / Подпись оказалась не нашей: отменили взыскание с поручителя и доказали незаключённость договора
Время чтения: ~3 минуты
Опубликовано: 11.10.2026
Ситуация
К бывшему генеральному директору общества были предъявлены требования как к поручителю по договору поставки.
Суд первой инстанции вынес решение о взыскании задолженности.
Для доверителя это создавало риск взыскания значительной суммы уже непосредственно с физического лица.
При анализе материалов дела возник вопрос о самом факте подписания договора: доверитель утверждал, что спорная подпись ему не принадлежит.
Для доверителя это создавало риск взыскания значительной суммы уже непосредственно с физического лица.
При анализе материалов дела возник вопрос о самом факте подписания договора: доверитель утверждал, что спорная подпись ему не принадлежит.
Что сделали
Мы построили защиту сразу по двум направлениям.
Первое — обжаловали решение о взыскании.
В апелляционной инстанции, рассматривавшей дело по правилам суда первой инстанции, была проведена судебная экспертиза подписи.
Экспертное исследование подтвердило, что подпись в спорном договоре выполнена не доверителем.
Второе направление — самостоятельная защита от самого основания возникновения обязательства.
Параллельно был инициирован отдельный судебный процесс о признании договора незаключённым в связи с отсутствием подписи уполномоченного лица.
Таким образом, спор рассматривался не только с точки зрения размера задолженности, но и на уровне самого существования договорного обязательства и поручительства.
В апелляционной инстанции, рассматривавшей дело по правилам суда первой инстанции, была проведена судебная экспертиза подписи.
Экспертное исследование подтвердило, что подпись в спорном договоре выполнена не доверителем.
Второе направление — самостоятельная защита от самого основания возникновения обязательства.
Параллельно был инициирован отдельный судебный процесс о признании договора незаключённым в связи с отсутствием подписи уполномоченного лица.
Таким образом, спор рассматривался не только с точки зрения размера задолженности, но и на уровне самого существования договорного обязательства и поручительства.
Результат
Решение суда первой инстанции о взыскании было отменено, в удовлетворении требований к доверителю отказано.
В параллельном процессе договор был признан незаключённым.
Оба судебных процесса завершились в пользу доверителя.
Ключевой аспект дела: защита была выстроена сразу по нескольким процессуальным направлениям — от оспаривания судебного взыскания до самостоятельного спора о юридическом существовании договора.
Решение суда первой инстанции о взыскании было отменено, в удовлетворении требований к доверителю отказано.
В параллельном процессе договор был признан незаключённым.
Оба судебных процесса завершились в пользу доверителя.
Ключевой аспект дела: защита была выстроена сразу по нескольким процессуальным направлениям — от оспаривания судебного взыскания до самостоятельного спора о юридическом существовании договора.
Читайте также...
Оставьте контакты
Обсудим ситуацию и определим следующий шаг
СВЯЗАТЬСЯ С НАМИ
КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ - ОСНОВА ДОВЕРИЯ
Оставьте контакты — первичный разговор нужен, чтобы понять контекст и предложить формат работы.